联系我们
  设为首页
  收藏本站
   繁体 简体
    首页   学会简介   学会规则   学会新闻   专业文章   法律法规   学习专栏   会员单位   财税咨询   会计俱乐部   培训中心   本站下载   心灵驿站   会计人才网    

学 会 公 告
  · 获得《注册纳税筹划师》证书…
  · 高级会计师评审指导服务公告
  · 改版通知
  · 建会通知

站内统计
□- 文章中心 :722
□- 下载中心 :14
□- 当前在线 :4

友情链接

 


款汇“私人”户头惹争议

款汇“私人”户头惹争议

作者:吴道勇  时间:2006/9/16 17:23:02   阅读次数:4725
款汇“私人”户头惹争议
 
      案情简介
 
      甲公司是做建材批发生意,公司的股东是乙涌与其母亲两人,丙某是建材经销商。丙某与甲公司经理乙涌做建材生意已多年,平时丙某购买建材都是直接找乙涌联系,货也是乙涌派人送过来,丙某货款直接交给乙涌或乙涌派来送货的人,双方没有正规的合同或票据。2003年12月5日乙涌与丙某对帐,丙某付部分现金后,亲笔书写“欠条”一张,该欠条内容为:“至2003年12月5日对帐,尚欠18000元。”2004年1月19日,丙某汇给乙涌15000元。一段时间后,双方没有继续再做建材生意。2005年10月23日,甲公司以丙某欠其货款为由,向人民法院提起诉讼,要求丙某偿还所欠货款18000元,并按银行同期贷款最高利率向其支付利息损失1975元。丙某答辩称,对帐时欠款属实,但出具欠条后已归还15000元,实际只欠3000元。所依据的证据有2004年1月29日中国建设银“储蓄卡存、取款、转帐、查询通知单”。该通知单表明丙某已汇给乙勇15000元。甲公司否认收到丙某的该笔汇款,理由是甲公司的经理是“乙涌”而非“乙勇”,即使乙涌“私人”有收到汇款,也不能说明甲公司己收到汇款。由此双方产生激烈争论,剑拔弩张。
    
      争议焦点
 
      本案有两个主要争议点:(1)丙某汇款的“乙勇”与甲公司的经理“乙涌”是否为同一人?(2)如果是,乙涌收取汇款的行为是否属于甲公司的收款行为?
      丙某提出,平时购买建材都是直接找乙涌联系,货也是乙涌派人送过来,货款也是交给乙涌,建行的“私人”户头及帐号是乙涌提供,乙涌要求直接将款汇入该户头。至于甲公司的经理叫“乙涌”还是“乙勇”,因“勇”与“涌”同音,具体是哪个字并没有细了解,但款肯定是汇给甲公司的经理。乙涌是甲公司的经理,乙涌的收款行为当然属于甲公司的收款行为。
      甲公司提出,“乙勇”与“乙涌”虽同音,但不同字,因此,丙某汇给“乙勇”的15000元不能证明就是汇给甲公司的经理“乙涌”。即使甲公司经理乙涌有收到该笔汇款,但他们之间是否有其它业务往来也不一定,因此不能证明丙某该笔汇款就是偿还甲公司的欠款。
   
    代理意见
 
      笔者代理被告丙某,针对本案的主要争议点,采取了相应对策。
      第一个争议点,丙某汇款的“乙勇”与甲公司的经理“乙涌”是否为同一人,这是事实问题。
      笔者判断(1)“乙勇”与“乙涌”可能是同一人,(2)如果不是同一人,则可能“乙勇”是“乙涌”的兄弟或亲戚。若是(1)的情况,第一个争议点得到解决,若是(2)的情况,那问题就复杂化了。为此,笔者申请人民法院对在外地的“乙勇”户头进行调查取证。经多方查证“乙勇”是“乙涌”的别名,属同一人。
      第二个争议点,乙涌收取汇款的行为是否属于甲公司的收款行为,这是法律问题。
      笔者提出(1)丙某与乙涌做建材生意,由来已久,双方没有正规的合同和票据,无法直接证明丙某与乙涌是个人做,还是与甲公司做。平时丙某购买建材,都是直接找乙涌个人联系,货也是乙涌派人送过来,先前的货款也是直接交给乙涌,丙某欠条也是出具给乙涌收执,欠条出具后,丙某偿还欠款当然是付给乙涌。乙涌送货及收取货款的行为,或者都是个人行为,或者都是代表公司的经营行为,只能择其一。现甲公司以丙某出具给乙涌的欠条提起诉讼,说明甲公司是认为和确认乙涌发货及收款行为是公司行为。既如此,丙某偿还乙涌的款项,就是偿还甲公司的欠款。(2)甲公司有两个股东,是乙涌与其母亲,乙涌是大股东,原甲公司法定代表人是挂其母亲的名字,但现已变更为乙涌名字,依据法律规定,企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。乙涌是甲公司的大股东,又是现行的法定代表人,因此乙涌的行为是代表甲公司的经营行为,所以乙涌的收款行为是企业行为。人民法院采纳了笔者的意见,驳回甲公司不实部份的请求。
     
     二个警示
 
      1、本案之所以出现如此复杂的状态,问题在于丙某出具欠条时没有明确欠款对象。只简单地写到:“至2003年12月5日对帐,尚欠18000元。”没有写明欠款的对象,即欠谁的款。如果写明:至2003年12月5日对帐,尚欠乙涌18000元。则甲公司诉讼主体便不适格,法院则可能直接驳回甲公司的起诉。
      2、将款项汇入“私人”户头,应首先要求欠款对象出具有效函件,指明汇入哪个户头。本案如果丙某明确了欠款对象,由欠款对象发函明确指明汇入哪个私人户头,丙某只要按照函件的要求汇款,哪怕欠款对象真的没有收到该款项,也没有丙某的责任,同时也不会产生一系列的争议。
 
 
    (作者:福建方圆人律师事务所律师吴道勇。电子邮件wudaoyong001@163.com。本作品未经作者同意不得转载)

 

上一篇文章:
下一篇文章:税务机关法律解释的地位和作用

   相关内容
  在Yahoo查看更多关于“款汇“私人”户头惹争议”的文章
  在GooGle查看更多关于“款汇“私人”户头惹争议”的文章
  在Baidu查看更多关于“款汇“私人”户头惹争议”的文章
  查看更多内容...
版权申明:除部分特别声明不要转载,或者授权我站独家播发的文章外,大家可以自由转载我站点的原创文章,但原作者和来自我站的链接必须保留(非我站原创的,按照原来自一节,自行链接)。文章版权归我站和作者共有。
转载要求:转载之图片、文件,链接请不要盗链到本站,且不准打上各自站点的水印,亦不能抹去我站点水印。
特别注意:本站所提供的网友原创作品,如需使用,请与原作者联系,版权归原作者所有。

|  联系我们  |  广告服务  |  免责声明  |  管理  |  一方咨询  |
 
版权所有:福建省会计学会民营企业分会漳州市工作委员会 Copyright © 2006 www.zzkjpa.com All right reserved
  法律顾问:吴道勇(律师) 站长: 肖斌(设计维护)  程序开发: 冰韧工作室